Saturday, August 04, 2007
Se guardi da abbastanza lontano, tutto e` uguale a tutto
In questi giorni il dibattito sulla GPLv3 e` piu` acceso che mai, nella blogosfera italiana ma non solo. Le discussioni sono spesso vivaci, spesso interessanti, offrono spunti spesso noti e spesso meno noti. Una cosa che non si vede spesso, invece, e` un'interessante conclusione. Mi si permetta di enfatizzarla:
Tutti gli estensori di licenze open source o free software sono, di fondo, incoerenti
Questa conclusione unisitatamente universale viene ottenuta con pochi fluidi gesti:
- La (controversa) GPLv3 dovrebbe, teoricamente, promuovere il software libero
- La licenza stessa, tutta via, e` sotto copyright stretto e non puo` essere modificabile
- Visto il punto precedente, la GPLv3 non e` libera
- Dai punti precedenti, si deduce che gli estensori della GPLv3 sono in contraddizione con i loro stessi principi
La discussione, naturalmente prosegue su altri binari; e questa conclusione, considerata l'aura di fanatismo che da sempre la FSF e RMS si portano dietro, non e` tanto sorprendente. Anzi, direbbe qualcuno, e` la logica conseguenza, era assurdo attendersi diversamente. Che altro attendersi da dei fanatici del software libero "secondo loro"?
Pero`.
Pero` come spesso accade c'e` un pero`.
Qualcuno, un malfidato, una malalingua, sicuramente affiliato alla FSF (un nemico!), sente qualcosa che non torna. Una nota stonata. Si reca dunque sul sito della Open Source Initiative (fanatici come e se non piu` di quei fanatici della FSF. Fanatici! Idealisti Fanatici!) e comincia a scartabellare un po` di licenze.
Per prima, considera la licenza ZLIB:
permission is granted to anyone to use this software for any purpose,
including commercial applications, and to alter it and redistribute it
freely, subject to the following restrictions:
[...]
3. This notice may not be removed or altered from any source
distribution.
Agghiacciante. Una delle licenze piu` liberali sulla piazza non consente di modificare se stessa. Semplicemente agghiacciante. Che la longa mano della FSF (Fanatici Softwaristi Folli) sia arrivata sino qui? Sicuramente un caso isolato, l'infezione sara` limitata. Non senza un brivido di apprensione, si passa a considerate la licenza MIT:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
Sempre piu` agghiacciante. Ci si inizia a sentire circondati. All'improvviso la luce!
Il rifugio sicuro! La licenza BSD. La licenza libera per antonomasia, invocata da tutti.
La luce che squarcia le tenebre del fanatismo! L'ultima speranza e` la licenza
BSD:
# Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions
and the following disclaimer.
# Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of
conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided
with the distribution.
E` finita. Il mondo e` crollato. I Fanatici Idealisti Gnulebani Associati hanno vinto. Tutte le licenze sono illiberali, tutte le licenze sono contraddittorie. Proclamano la liberta`, ma non consentono di modificare loro stesse. Questa storia dell'opensource, del software libero e` tutta una grande fregatura. Lo spettacolo e` finito, e come sono tristi le marionette adesso che se ne vedono i fili.
Qualcuno, un Fanatico Idealista GNulebano Associato si sbraccia, urla alcune cose senza senso. Idiozie del calibro che nessuna licenza permettera` mai di modificare se stessa, non avrebbe senso la licenza stessa altrimenti, tanto varrebbe rilasciare nel pubblico dominio. Logica semplicistica di Fanatici Idealisti Gnulebani Associati. Sarebbe troppo facile, ma loro acciecati dalla loro ideologia non vedono la verita`, non vedono il grande complotto che si configura nell'ombra. Poveretti.
#endif IRONIA_AMARA
Hey tu! Tu! Commentatore frettoloso! Si si, proprio tu che stai per scrivermi un commento piccato e acido! Calma! pensaci un secondo, nota i tag, nota la postilla immediatamente precedente, prima di partire a scrivere
Labels: daily_wtf, flame, gente, idee, licenze, oss, rant
// posted by Ikitt @ Saturday, August 04, 2007 
Comments:
<< Home
Cazzarola.. è vero!
Ma poi la cosa che non mi spiego è che la gpl 2 andava bene, no?
Modificare/distribuire il software purchè venga citato l'autore. Mica ho capito cosa introduce la 3?
E poi c'è un casino di licenze, non capisco proprio il motivo...
Ma poi la cosa che non mi spiego è che la gpl 2 andava bene, no?
Modificare/distribuire il software purchè venga citato l'autore. Mica ho capito cosa introduce la 3?
E poi c'è un casino di licenze, non capisco proprio il motivo...
# posted by 
: 10:56 PM
: 10:56 PM
Sei un fottuto genio IKitt!
:D
Questo post è da linkare ogni qualvolta qualcuno apra bocca a sproposito su GPL e RMS, noti terroristi antiliberali!
Post a Comment
:D
Questo post è da linkare ogni qualvolta qualcuno apra bocca a sproposito su GPL e RMS, noti terroristi antiliberali!
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home
Subscribe to Posts [Atom]